Ale rozumiem, że to Twój blog itd.
Tyle, że wypowiedziałeś się za Gniotka (czemu?), którego to nie miałem zamiaru obrażać, a jedynie sprostować co nieco i po prostu obronić się przed chamstwem.

Widzę, że na Twoim blogu zaatakowany nie może się nawet obronić.

I gdybyś był dobrym gospodarzem tego bloga to usunąłbyś obraźliwy dodatek Gniotka, lub nawet całą jego wypowiedź. Ale może to ja mam jakieś dziwne zasady? (Gdybyś zmienił zdanie to masz moją zgodę i przy ewentualnym usuwaniu wypowiedzi gniotka, możesz też usunąć tą moją ostatnią, albo nawet wszystkie..)

A Twoja ocena moich argumentów? -masz prawo, ale jednak nie z Tobą rozmawiałem. I oczywiście mam całkiem inne zdanie na temat mojej wypowiedzi i jej jakości ;).

I widzę, że każdy pogląd nie pokrywający się z Twoim jest słaby, kiepski i do niczego. To po co zakładałeś bloga, skoro nie dopuszczasz do swobodnego wyrażania swoich myśli. Od razu “naskakujesz” na taką osobę. I Ty chcesz tutaj stworzyć przyjazną atmosferę sprzyjającą dyskutowaniu?

Nie dość, że nie moderujesz skutecznie komentarzy licząc na większy ruch (i “krew”-która zawsze zwiększa oglądalność… ;)) to jeszcze niewinnemu, biednemu ;), bezpodstawnie i po chamsku zaatakowanemu czytelnikowi, starasz się publicznie odebrać broń z ręki gdy ten próbuje sam się obronić… bo Twoja “ochrona” zawiodła/nie istnieje.
Kiepski ruch.

Doceniałem wcześniej Twoją blogową działalność, ale teraz jakiś niesmak się zrobił.

Dla niektórych wyjaśnienia:
“1. Ja tu nie widzę żadnego oszołomstwa…”
To akurat jest kwestia względna. Rozumiem, ze opinie w tym temacie mogą być skrajnie rozbieżne. Chodziło mi o tą ilość, przecież wyjaśniałem wcześniej. Życia polega też na innych rzeczach niż tylko na “przeczytywaniu” w biegu książek. I chodziło mi też o ten aspekt “zawstydzania” publicznego “nieczytających”-czy to w tramwaju, autobusie lub w parku… Chociaż miny co niektórych takich publicznych dumnych czytających są bezcenne ;)

“2. Gdzie jest napisane, że wszytsko ma być skrajne? Nikt tak nie powiedział!”
Czytanie między wierszami.

“3. Nie zauważyłem pogardy dla blogów, a jedynie skontrastowanie ich z książkami – i z tym argumentem akurat osobiście się zgadzam”
Dowód na pogardę? Proszę:
“[...]a talent pisarski i wydanie książki to coś więcej niż skrobanie blogusia.” -moim zdaniem w tej wypowiedzi była zawarta pogarda. Słowa klucze: “coś więcej”, “skrobanie”, “blogusia”.

“4. Tak, dalej uważam, że książka to nie jest nic nadzwyczajnego.
Ale niektórzy dalej mają średniowieczną mentalność mieszkańców biednych wiosek, gdzie to byle bzdura powiedziana po łacinie budziła podziw i posłuszeństwo…

Nie widzę żadnego związku…”

Miałem na myśli ówczesne podejście do wszelkich tekstów i przemówień kościelnych, urzędowych itp…
Magia książki: dawniej naprawdę “wyprodukowanie” książki było bardzo drogie i zarezerwowane tylko dla pewnych grup społecznych…
Miałem tutaj właśnie na myśli mentalną pozostałość po tamtych czasach, gdzie każdy ufał wręcz bezgranicznie słowu pisanemu. Dowody?
Poobserwuj swoje otoczenie pod tym kątem. Widziałem dużo ludzi powołujących się na ogromne bzdury, ale za to były to bzdury pisane. Chciałem przekazać myśl aby w czasach gdzie światem rządzi pieniądz i ilość a nie jakość, nie wierzyć bezkrytycznie we wszystko co jest publicznie wydane (wydrukowane/wrzucone na jakiś serwis itd.).

“W ogóle w całej Twojej wypowiedzi brak rzeczowych argumentów… i logiki jakby, ale dobra rozumiem, emocje, późna godzina, nie doczytanie, więc OK.
[...]ale no offence oczywiście.
Słaby chwyt ;)” – połączyłeś tutaj dwie różne wypowiedzi i z lekka nagiąłeś rzeczywistość do swego scenariusza.

Drogi Pawle, proszę daj spokój z takimi gimnazjalnymi opiniami… To nie miał być żaden chwyt. Konfliktów nie cierpię okropnie. To było zwykłe stwierdzenie faktów. Gniotek całkowicie mnie nie zrozumiał.