Free images hosting

5.12.2009 21:36
Like

Gdzie trzymać pliki? To ważne pytanie dla tych, których plany hostingowe zmuszają do oszczędzania własnej przestrzeni dyskowej i transferu. Najprościej jest stosować outsourcing w hostowaniu plików graficznych. Dzisiaj porównamy sobie różne rozwiązania, które pozwalają za darmo przechowywać swoje pliki. Za niewielką dopłatą można nawet wykupić, całkiem sporą, dodatkową przestrzeń.

Picasa oferuje następujące opcje:

    picasa logo

  • 1 GB – FREE
  • 20 GB – 5 USD rocznie
  • 80 GB – 20 USD rocznie
  • 200 GB – 50 USD rocznie
  • 400 GB – 100 USD rocznie
  • 1 TB – 256 USD rocznie
  • 2 TB – 512 USD rocznie
  • 4 TB – 1024 USD rocznie
  • 8 TB – 2048 USD rocznie
  • 16 TB – 4096 USD rocznie

DropBox może zaoferować

  • 2 GB – FREE
  • 50GB – 9.99 USD miesięcznie lub 99.00 USD rocznie
  • 100GB – 19.99 USD miesięcznie lub 199.00 USD rocznie

Oferta Box.net

  • Lite: 1 GB przestrzeni, ale ograniczenie co do rozmiaru jednego pliku to: 25 MB. Opcja darmowa.
  • Individual: 5 GB przestrzeni, przy ograniczeniu rozmiaru pojedynczego pliku: 1 GB. Opłata: 99.95 USD rocznie (lub 9.95 USD miesięcznie)
  • Bussines: 10 GB przestrzeni na użytkownika oraz limit jednego pliku: 1 GB. Płatne 15 USD miesięcznie za jednego użytkownika.
  • Enterprise: Przestrzeń bez ograniczeń, ograniczenie rozmiaru pliku – 1 GB. Cena i zasady korzystania określane indywidualnie.


foto: urszula57 @ fmix.pl

Na tym tle najlepiej wypada Picasa – bez względu na to czy rozpatruje się darmowe konto czy opcję płatną. Jest jednak jeszcze nasz, polski fmix.pl, który pozwala na przechowywanie grafik bez limitu przestrzeni i ograniczeń co do rozmiaru pliku. Na tym tle zagraniczna konkurencji wypada blado. Tym bardziej przekonałem się, że sukces serwisu internetowego zależy w dużej mierze od pijaru. Flickr, który w sumie wypada w tym porównaniu najsłabiej, jest – takie mam wrażenie – najpopularniejszy wśród fotografów mniej lub bardziej profesjonalnych.

Kluczowe są chyba jednak elementy społecznościowe, które we flickr są sprawnie wkomponowane a w fmix zdecydowanie kuleją. Jednak jeśli chodzi o przerzucenie ciężaru hostowania grafik dla bloga jest chyba idealnym rozwiązaniem.

Like
« »

Dodaj do:

develway.pl

Komentarze

Dodaj swój komentarz
  • krzyhoo powiedział: 05.12.2009 o godz. 23:25

    chciałbym jedynie zauważyć że albo jestem ślepy albo w tym porównaniu nie ma flickr?

  • Ten pijar Flickr’a nie był jakiś ostentacyjny. Raczej to, że był jako jeden z pierwszych ma duże znaczenie.
    Co do fmix.pl – nie ma żadnego haczyka?..

  • @Lanooz no nie widać haczyków. Nie wiem jak oni są w stanie to dźwignąć, ale wygląda na no limits :)

  • Hmm. Czyżby aż taka awersja do Microsoftu, że pominąłeś 25GB darmowego hostingu na SkyDrive ??

  • No właśnie – a MS Live i 25GB za darmo? Na różnego rodzaju pliki? Wiem, że nawet 1GB to całkiem sporo, ale ja wolę więcej. Chciwy jestem;)

  • Jakoś o SkyDrive do tej pory nie słyszałem. Faktycznie całkiem fajne rozwiązanie!

  • Jeszcze jedno pytanie – jeśli odrzucimy aspekty społecznośiowe, to fmix.pl zostawia całą resztę daleko w tyle?

Pingi i Trackbacki

Dodaj komentarz

Możesz wykorzystać następujące tagi: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Preview:

Switch to our mobile site